פרופיליו בע"מ נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

שמעתי עדויות שני הנהגים, שלמעשה תיארו נסיבות דומות של התאונה. הנהג מטעם התובעת העיד כי ראה את התאונה ואילו נהג מטעם הנתבעות שנהג באוטובוס לא ראה את התאונה. לא קיבלתי גם הסבר כיצד נסע נהג התובעת אחורה כאשר האוטובוס היה כבר ברובו מקביל אליו, וחזקה כי ראה אותו.

בנסיבות אלו אני מקבל את התביעה, אולם נוכח העובדה שנהג התובעת חנה במקום חניה אסור בסמוך מאד לצומת, דבר שבוודאי הקשה על תנועת הרכבים שיצאו מהצומת וסיכן אותם, ובוודאי שמדובר באוטובוס, אני קובע שיש לו אחריות לתאונה בשיעור 50%.

אשר לנזק, טענות התובעת לנזק בחלק הימני נשללו אפילו ע"י העד מטעמה ונמצא כי הטענות בהודעה לביטוח ובכתב התביעה בנושא זה הן בלשון המעטה אינן נכונות. עם זאת הוכח נזק לפינה השמאלית אחורית שעפ"י דו"ח השמאי עומד ע"ס 4,428 ₪.

הנתבעות ישלמו לתובעת סך של 2,829 ₪ צמוד מיום 28.1.09, ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪, ואגרה בסך 337 ₪ והוצאות כלליות בסך 100 ₪. כן אני פוסק לעד מטעם התובעת שכר עדות בסך 300 ₪, ולעד מטעם הנתבעות שכר עדות בסך 500 ₪. בנסיבות העניין, כל צד יישא בשכר עדיו.

כל התשלומים כולל שכר העדים ישולמו בתוך 45 ימים.

ניתן והודע היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

קלדנית: אביבית

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: